気候変動: バイオこそ唯一の道

世界中で、この目標に貢献し、それを達成するための最良の方法を見つけるために、さまざまな取り組みが進行中です。 「気候変動と土地」は、気候変動に関する政府間パネル（IPCC）が2019年8月に発表した報告書で、土地利用と持続可能な土地管理が気候にどのような影響を与える可能性があるかを取り上げています。
この報告書は、気候変動への取り組みにおいて土地部門がいかに重要になるか、そして持続可能な森林管理が気候変動の影響の緩和にどのように貢献できるかを強調しています。

「私たちは林業や農業などの土地分野にもっと力を入れ、排出量を削減でき、大気汚染の軽減などの健康上の利点や、近代エネルギーへのアクセスなどの開発上の利点ももたらす可能性のある活動に焦点を当てる必要がある」とフランシスコ10世は言う。 ジョンソン氏はストックホルム環境研究所の上級研究員であり、IPCC 報告書の寄稿者です。 ジョンソンは、気候変動緩和、バイオエネルギー戦略、エネルギー効率、バイオ燃料の経済的および環境的側面の分析において 20 年以上の経験を持っています。

「私たちはエネルギー部門の変化を目の当たりにしており、その変革は順調に進んでいます。 太陽光と風力エネルギーのコストは下がり、再生可能エネルギーは私たちが進歩した分野です。 しかし、土地利用の変化は遅れています」とジョンソン氏は言います。 「私たちは現在、動物飼料の生産のために膨大な量の土地を使用しています。 私たちが使用するバイオマスの半分以上は動物の飼料であり、これは驚くべき数字です。」

家畜の飼料生産などの陸上活動は膨大な量の二酸化炭素（CO2）を排出するが、エネルギー分野とは異なり、ジョンソン氏はこれらの分野に本格的に取り組むことに消極的だとみている。 同氏は、これは森林、家畜、埋め立て地、農業に関する非常に多くの異なるシステムを規制するという課題のせいだとしている。 「それらの排出量はすべて異なる方法で規制されており、エネルギーのような（より単純な）排出量取引システムのように価格に結び付けられていません」とジョンソン氏は言う。

「私たちは現在、動物飼料の生産のために膨大な量の土地を使用しています。 私たちが使用するバイオマスの半分以上は動物の飼料であり、これは驚くべき数字です。」

— フランシス・X・ジョンソン

農業生産、森林伐採、家畜などの土地利用からの排出量を削減することは、気候危機に対処する重要な側面です。 同時に、土地利用管理の変化はこれらの排出量を相殺し、CO2 削減に重要な役割を果たす可能性を秘めています。 IPCCの報告書によると、陸上部門は世界の年間温室効果ガス排出量の約23％を占めており、パリ協定の気候目標を達成するには、大気中からCO2を除去する重要な陸上部門の緩和策が必要となる可能性が高い。

森林は二酸化炭素を吸収する炭素吸収源として機能しますが、重要な課題は、森林を利用してバイオベースの材料や製品を生産しながら、炭素吸収源として森林を最大限に活用することにあります。 「もちろん、両方を実現する方法はあります。スウェーデンやその他の国では、高度に管理され効率的な林業システムがあり、元に戻した木質バイオマスよりも多くの木質バイオマスを除去しません。炭素吸収源のために、少し多めに植えるかもしれません。」とジョンソン氏は言います。

林産物がプラスチック、金属、セメント製品の代替品として使用されると、気候変動緩和への貢献がさらに向上します。 たとえば、木材や板紙は再生可能な材料であり、鉄鋼、プラスチック、コンクリートほど生産にエネルギーを消費しません。 「持続可能な方法でバイオベース素材の含有率を高め、

化学プロセスではなく生物プロセスに貢献できるほど、気候改善に寄与していることになります。」とジョンソン氏は言い、ライフサイクル分析 (LCA) はそのような環境への影響を評価するための重要なツールであると付け加えました。

スウェーデンの国営研究機関である RISE の上級研究員 Michael Sturges は、LCA とバイオベースの材料、特にパッケージングについて熟知しています。 彼は、WRAP、英国環境庁、OECD などの組織と協力し、持続可能性の分野で豊富な経験を持っており、最近では、パッケージング バリュー チェーンの利害関係者の大規模なコンソーシアムである Packforsk の資金提供を受けて、BioPackLCA プロジェクトを完了しました。 このプロジェクトは、バイオベースのパッケージングの関係者が、新しい考え方、バイオベースのパッケージング、使い捨てプラスチックを考慮することで、LCA 評価の古い方法論を改善できるように設計されました。

「持続可能な経済のためには、持続可能な素材が必要であり、論理的には、持続可能な方法で生産された再生可能素材や循環素材を利用するバイオベースの経済に移行することを意味します。 バイオベースの包装、特に繊維ベースの包装は、気候変動に多大な恩恵をもたらします」とスタージェス氏は言い、「森林は、材料の供給源として、私たちの社会にとって将来さらに大きな資源になるでしょう。」と付け加えました。

バイオベース製品は、植物や樹木などの生物起源の材料に由来します。 今日のパッケージの多くはバイオベースの紙や板紙で作られていますが、特に食品のパッケージは化石燃料、つまり石油由来のプラスチックに依存していることが多くあります。

「現在、主要な環境課題に取り組み、使い捨てプラスチックから脱却する必要性を誰もが認識しています」とスタージェス氏は言います。 「企業には、包装用途において使い捨てプラスチックに代わるソリューションを見つける強いニーズがあり、バイオベースの包装には複数の利点があります。」

バイオベースの包装の利点には、気候変動への積極的な貢献だけでなく、耐用年数が終了したときの利点も含まれる、と彼は付け加えた。 「繊維ベースのパッケージは一般にリサイクル可能で、堆肥化できる可能性があり、消費者が誤って扱ってゴミになった場合、環境中で生分解される可能性が高くなります。」

紙および板紙の包装材は市場で強い足場を築いており、社会が拡大し、バイオポリマーのコストが低下するにつれて、バイオベースの包装材は一般的にさらに市場シェアを獲得するとスタージェス氏は述べ、さまざまなソリューションを組み合わせることでより多くの機能性を高めるイノベーションが生まれるだろうと付け加えた。  「たとえば、より優れた機能を実現するために、繊維ベースのボードや紙のパッケージをバイオポリマーとどのように組み合わせるか、あるいは繊維を加工して、Paboco 紙ボトル プロジェクトのように、これまで考えられなかったソリューションを生み出すにはどうすればよいでしょうか? 彼らはこれまでになかった方法でバイオ素材の使用および加工する方法を考えており、これは非常に重要です。」

スタージェス氏はまた、プラスチックやその他の化石ベースの材料が時間の経過とともに高価になる可能性があり、それによってもその使用が妨げられる可能性があると指摘している。

「化石ベースの材料のコストは、責任運動のせいで上昇する可能性があります。 以前は、生産者は耐用年数が終了した際の材料の管理コストを全額支払う責任を負っていませんでした。

化石ベースの材料のリサイクル目標が高くなると、それらのソリューションの所有コストが上昇するため、この状況は変化するでしょう。 これにより、バイオベース材料の競争力がさらに高まるでしょう。」

スタージェス氏は、現在の化石燃料ベースのポリマー包装からバイオベースのソリューションへの移行を加速するための、別の興味深い経済的議論を展開しています。

「化石ベースの材料の需要と供給は、世界政治によって混乱する可能性があり、また、誰もがそうすべきだと主張しているように、化石燃料を地中に残しておく必要性によっても混乱する可能性があります。 石油ベースのポリマーは石油およびガス産業の副産物であり、これがコストを抑える理由の一部です。 しかし、石油とガスを地中に放置すると、必要な化学物質の供給に問題が生じる可能性があるため、プラスチックの経済状況が変化します。 それらはもう入手できなくなるか、プラスチックポリマーを作るためだけに穴を開ける必要が生じるでしょうが、そんなことは起こりません。」

それにもかかわらず、バイオベースのパッケージングが機能に対するユーザーの要求をすべて満たすにはまだ道半ばです。 「酸素と湿気のバリアに関しては、バイオベースのソリューションが今日のプラスチックと同じレベルの性能を常に達成できるわけではないことは承知していますが、これらの課題に対処するために多くの研究が進行中であり、おそらくある程度の妥協も必要です。 」とスタージェス氏は言う。 「それが解決されるまで、しばらくの間、プラスチックほど効果のない包装を受け入れなければならないかもしれません。」

「現在、誰もが主要な環境課題に取り組み、使い捨てプラスチックから脱却する必要性を認識しています。」

— マイケル・スタージェス

石油・ガス会社に対する圧力が高まる中、妥協するしか道はないかもしれない。 ガーディアン紙と米国の気候説明責任研究所の最近の分析では、20社の多国籍化石燃料会社が世界中のエネルギー関連の二酸化炭素とメタンの35パーセントに寄与していることが明らかになり、これらの企業には掘削削減のさらなる圧力がかかっている。

「企業は化石ベースの材料のコスト上昇とその耐用年数の管理の影響を受けると思います」とスタージェス氏は言う。 「よりバイオベースのパッケージへの切り替えを始めない企業も、消費者の反発を経験することになるでしょう。 若い世代は、環境問題と、特にプラスチックの化石ベースのパッケージに関して非常に積極的になってきています。 企業がサプライヤーと話し合って、どのような材料が入手可能であるかを確認し、性能とコストの差を埋めるためにサプライヤーと緊密に協力することをお勧めします。」

フランシス X. ジョンソンは次のように要約しています。「持続可能な土地管理を組み合わせながら、バイオベースの製品を重視する新しい革新的なバイオエコノミー アジェンダを推進することは、炭素吸収源の改善と製品の代替を通じて化石排出量の削減を同時に行うことで、気候危機に対して非常に効果的なダブルパンチを提供します。 」